視頻聊天室38kky.com

中國時報【蕭承訓、張孝義╱新聞透視】法務部政務次長蔡碧仲又發揮「廠衛精神」，在基隆地檢署反賄選宣導活動中竟公然利用政府資源辦的活動「指桑罵槐」，不只讓人質疑是替執政黨打擊對手，還讓其過去一再對外宣稱的行政中立成了誇誇其談，在選情更趨白熱化後，蔡碧仲個人顯明立場，恐壓誇法務部查賄的公信力。代表公權力 自當謹言慎行公務員當然可以有其政治立場，身為政務官更有替執政黨輔選的責任，但一旦以公務員身分出席公務活動或發言，就必須「依法行政」，更應該嚴守行政中立，這是身為政務官的操守及義務，因為領的是國家的俸給，並非政黨的酬庸。蔡碧仲身為法務部政次，雖說是政務官，仍舊是公務人員，其言行代表的不再是個人，而是政府賦予的公權力，即使心中再有想法，都應遵守公務員的謹言慎行，可惜蔡碧仲經常忘了身分，此次脫稿意有所指，已與行政中立完全背離。其實，蔡從代理花蓮縣長起，介入選舉就有跡可循。當綠營女議員游美雲落選，在「畢業」 的縣政總質詢裡發洩情緒，質疑警方「努力不夠」只抓鄉代及村長，不敢辦議員，蔡就不顧代理地方父母官該有的行政中立，直言「勝選了也不要高興太早，有跡證會繼續查」來安慰游美雲。發言失當 損政務官公信力就連去年九合一大選期間，蔡以代理縣長辦理選舉事務，更公開說候選人不一定要有財力，當選不需要靠矇騙，要靠一個公平的機制平台，也是話中有話。或許蔡碧仲就是因為個人色彩顯明，才能獲得蔡政府的重用，但是法務部的工作，必須保持中立，更不能對個案指指點點，尤其查察賄選宣導，一直是法務部例行業務重點，台灣實施民主選舉已有段非常長的時間，選民眼睛是雪亮的，候選人言行是否失當，自有評論，不需蔡畫蛇添足來點評。再者，「蔡次長」出席公開活動代表的是政府公權力，這種違反行政中立的發言，難道不會被解讀成未來政府查察賄選也會失之偏頗、選擇性執法，成為對特定候選人的另類助選？假設蔡碧仲對選舉立場有這麼強的負擔和使命，何不褪去公務員的外衣枷鎖，直接輔選來得更為名正言順，也不用再看藍委臉色。